Cada artículo presentado será revisado independientemente por dos revisores pares. El proceso de revisión aplica el método de doble ciego. La decisión de publicación, modificación o rechazo se basa en la transparencia de sus informes / sugerencias de los árbitros. El proceso inicia al momento que autor reciba la confirmación de recepción del manuscrito donde se indicará si el extenso “inicia” el proceso de revisión por pares o si fue “rechazado” para iniciar el mismo, esta decisión dependerá de los aspectos formales, pertinencia temática y originalidad. Posterior a ello, el Editor en Jefe enviará el extenso a revisión a través del método doble ciego al primer árbitro; una vez culminado el primer arbitraje, se le comunicará al autor el resultado de la primera evaluación. Luego, el autor debe enviar el extenso con las sugerencias trabajadas para así continuar con el segundo arbitraje; una vez recibido el Editor en Jefe procede al designar la segunda revisión del proceso de doble ciego; una vez culminada la revisión el Editor le hace llegar al autor las sugerencias del segundo árbitro. Después de que el autor trabajé las recomendaciones debe enviar de nuevo a la plataforma el extenso. Por último, una vez culminado el proceso de revisión por pares el Editor en Jefe evalúa los arbitrajes y sugerencias trabajadas para así dictaminar el extenso; una vez tomada la decisión, el autor recibirá el dictamen del artículo el cual puede ser rechazado o aprobado para ser publicado en las próximas ediciones. 

Cargos por procesamiento de artículos y otros cargos (APC)

RTED implementa el Cargos por procesamiento de artículos - Article Processing Charge (APC) que es el cargo, costo o monto por procesamiento que algunas revistas que exigen a los autores para la publicación de sus artículos en acceso abierto luego de la aceptación del manuscrito. Este APC es aplicado a todos los colaboradores académicos, administrativo, docentes, estudiante e investigadores. El monto varía de acuerdo con el número de autores ver enlace y el máximo es cuatro (4) autores 199.99 USD. No obstante, RTED NO retribuye económicamente a quienes en ella contribuyen con sus publicaciones.

Después de ser revisado, habrá cuatro (4) tipos de decisiones del editor basadas en la recomendación de los revisores:

1. Aceptar envío: el envío será aceptado sin revisiones.

2. Revisiones requeridas: la presentación se aceptará después de que se hayan realizado cambios menores.

3. Reenviar para revisión: la presentación debe ser modificada, pero con cambios significativos, puede ser aceptada. Sin embargo, requerirá una segunda ronda de revisión.

4. Rechazo de envío: el envío no se publicará en la revista.

 

Una vez que se envía un manuscrito, se le asigna al Editor más apropiado para manejarlo, según el tema del manuscrito y la disponibilidad de los Editores. Si el editor determina que el manuscrito no tiene la calidad suficiente para pasar por el proceso de revisión normal o si el tema del manuscrito no es apropiado para el alcance de la revista, el editor rechaza el manuscrito sin más procesamiento.

Si el Editor determina que el manuscrito presentado es de suficiente calidad y se encuentra dentro del alcance de la revista, asigna el manuscrito a un mínimo de 2 revisores externos para su revisión por pares. Los revisores envían sus informes sobre los manuscritos junto con su recomendación de una de las siguientes acciones al Editor:

Aceptar envío (publicar sin alterar)

Se requieren revisiones (considerar después de cambios menores)

Volver a enviar para revisión (considerar después de cambios importantes)

Rechazo de envío (Rechazo: el manuscrito es defectuoso o no es lo suficientemente nuevo)

Cuando todos los revisores han enviado sus informes, el editor puede tomar una de las siguientes decisiones: publicar sin alterar, considerar después de cambios menores, considerar después de cambios importantes, rechazar.

Si el editor recomienda "Publicar sin alteraciones", el manuscrito se acepta para su publicación. Luego, al manuscrito se le asigna un número DOI y pasa a la sección Avanzada en línea de la Revista.

Si el editor recomienda "Considerar después de cambios menores", se notifica a los autores que preparen y envíen una copia final de su manuscrito con los cambios menores requeridos sugeridos por los revisores. El editor revisa el manuscrito revisado después de que los autores hayan realizado los cambios menores. Una vez que el editor está satisfecho con el manuscrito final, el manuscrito puede ser aceptado. El manuscrito revisado debe enviarse en un plazo de dos semanas. Si cree que no puede cumplir con la fecha límite, notifique a la Oficina Editorial.

Si el editor recomienda "Considerar después de cambios importantes", la recomendación se comunica a los autores. Se espera que los autores revisen sus manuscritos de acuerdo con los cambios recomendados por los revisores y envíen su manuscrito revisado dentro de los dos meses. El envío posterior a ese será considerado como un nuevo envío que pasará por el proceso de revisión completo desde el principio. Si cree que no puede cumplir con el proceso, se debe notificar a la Oficina Editorial.

Si el Editor recomienda rechazar el manuscrito, el rechazo es inmediato. Además, si dos de los revisores recomiendan rechazar el manuscrito, el rechazo es inmediato. El flujo de trabajo editorial otorga a los Editores la autoridad para rechazar cualquier manuscrito debido a lo inapropiado del tema, la falta de calidad o la incorrección de sus resultados. El Editor no puede asignarse a sí mismo como revisor externo del manuscrito. Esto es para garantizar un proceso de revisión por pares de alta calidad, justo e imparcial de cada manuscrito enviado a la revista, ya que cualquier manuscrito debe ser recomendado por uno o más revisores externos (generalmente dos o más) junto con el editor a cargo de la publicación. el manuscrito para que sea aceptado para su publicación en la revista.

El proceso de revisión por pares es doble ciego, en otras palabras, los revisores no saben quiénes son los autores del manuscrito y los autores no tienen acceso a la información sobre quiénes son los revisores. Sin las importantes contribuciones realizadas por los revisores pares, la publicación de la revista no sería posible.

Revisión y respuesta a revisores

Los autores deben proporcionar una carta de respuesta detallada; copie y pegue cada uno de los comentarios del revisor y proporcione respuestas específicas. Los autores deben especificar qué cambios se realizaron en el manuscrito y resaltar los cambios en el archivo del manuscrito revisado. Deben evitarse las declaraciones generales (por ejemplo, “comentario aceptado”, “discusión corregida”). La carta de respuesta debe redactarse de tal manera que las respuestas puedan enviarse a los revisores sin edición previa.

Todo el proceso está basado en la guía para evaluadores de la revista Ver en el siguiente enlace